A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Ligia Ahumada Meriño·Respondent Juzgado Unico Laboral De Barrancabermeja
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Debe asumir diligentemente las funciones que le corresponden y decidir la impugnación presentada
- Equivocada interpretación e inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia no puede ser alterada en primera ni en segunda instancia pues se afectaría la finalidad de la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Salas de Casación Penal y Civil de la Corte Suprema de Justicia.
La controversia se generó luego de que la Sala Civil decidiera declarar la nulidad de lo actuado, por considerar que la Sala Laboral no debió ser vinculada en el trámite de tutela objeto de controversia.
Precisó que, de acuerdo con las reglas de reparto contenidas en el artículo 1º del Decreto 1983 de 2017, el conocimiento de la acción correspondía a la precitada Sala y, por ello, toda la actuación desplegada por la Sala Penal estaba viciada de nulidad por falta de competencia.
Se ordena remitir el expediente a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que de forma inmediata tramite y profiera la decisión de segunda instancia que corresponda.
Se hace una advertencia a esta autoridad judicial para que en lo sucesivo se abstenga de negar su competencia para el conocimiento de las acciones de tutela que le son repartidas con base en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017.
Así mismo, para que recuerde que los conflictos que se susciten dentro del trámite de una acción de tutela deben ser resueltos, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual es menester que observe las reglas previstas en la jurisprudencia de esta Corporación.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 30 de mayo de 2019 por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, mediante el cual declaro la nulidad de lo actuado y planteo un conflicto de competencias dentro del tramite de la accion de tutela presentada por Ligia Ahumada Merino contra el Juzgado Unico Laboral del Circuito de Barrancabermeja y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga -Sala Laboral-.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3686 a la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que, de forma inmediata, tramite y profiera decision de la impugnacion presentada.
- Tercero. ADVERTIR la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia que, en lo sucesivo, se abstenga de negar su competencia para el conocimiento de las acciones de tutela que le son repartidas con base en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017.
- Cuarto. ADVERTIR a la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia que los conflictos que se susciten dentro del tramite de una accion de tutela deben ser resueltos, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual es menester que observe las reglas previstas en la jurisprudencia de esta Corporacion.
- Quinto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a las partes y a la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.